| At line 9 changed one line |
| Die Wiki Zeichensetzung erlaubt dir die Wichtigsten Dinge für die Betonung und Textstrukturierung zu verwenden. Dazu gehören Überschriften, Fett/Kursiv, Links (Interne und Externe Wiki Links), Fußnoten, einfache Tabellen, sowie Bilder und Dateien einzubinden. Du hast jedoch keinen Einfluß auf das aussehen, beispielsweise Schriftgröße, Schriftart und Farben. Dies wird von einem Designer Zentral festgelegt. So entsteht ein homogenes Design. Denk immer daran: Anders als in Word bist du in einem Wiki nicht mehr alleine. Da jeder einen eigenen Geschmack hat, würde es so gut wie unmöglich werden, das Aussehen einheitlich zu gestalten. |
| Die Wiki Zeichensetzung erlaubt dir die wichtigsten Dinge für die Betonung und Textstrukturierung zu verwenden. Dazu gehören Überschriften, Fett/Kursiv, Links (Interne und Externe Wiki Links), Fußnoten, einfache Tabellen, sowie Bilder und Dateien einzubinden. Du hast jedoch keinen Einfluss auf das aussehen, beispielsweise Schriftgröße, Schriftart und Farben. Dies wird von einem Designer zentral festgelegt. So entsteht ein homogenes Design. Denk immer daran: Anders als in Word bist du in einem Wiki nicht mehr alleine. Da jeder einen eigenen Geschmack hat, würde es so gut wie unmöglich werden, das Aussehen einheitlich zu gestalten. |
| At line 13 changed one line |
| Du kennst die Zeichensetzung mit Ihren Ausrufenzeichen, Fragezeichen, Kommas und Bindestrichen. Jedem kommt in unserer Schriftsprache eine bestimmte Bedeutung zu. Ein Fragezeichen beispielsweise wird nicht gelesen oder ausgesprochen, es animiert uns jedoch dazu den Satz anders zu betonen. |
| Du kennst die Zeichensetzung mit ihren Ausrufezeichen, Fragezeichen, Kommas und Bindestrichen. Jedem kommt in unserer Schriftsprache eine bestimmte Bedeutung zu. Ein Fragezeichen beispielsweise wird nicht gelesen oder ausgesprochen, es animiert uns jedoch dazu den Satz anders zu betonen. |
| At line 15 changed one line |
| In gleicher weise gibt es im Wiki spezielle Zeichen an speziellen stellen im Text, die die Formatierung in einem Text beeinflussen: Sie werden zwar nicht gesprochen, und in der Anzeige nach dem Abspeichern nicht angezeigt, aber Sie "animiert" den Browser dazu einen Text anders zu "betonen" - also zu formatieren. |
| In gleicher weise gibt es im Wiki spezielle Zeichen an speziellen Stellen im Text, die die Formatierung in einem Text beeinflussen: Sie werden zwar nicht gesprochen, und in der Anzeige nach dem Abspeichern nicht angezeigt, aber sie "animiert" den Browser dazu einen Text anders zu "betonen" - also zu formatieren. |
| At line 20 changed one line |
| * Du bist soviel schneller |
| * Du bist soviel schneller, da du dich nicht um die Typographie kümmern musst |
| At line 24 changed one line |
| Bitte vermeide den Fehler [[MitMarkupDesignÄndern|Mit Wikitext das Design ändern]] zu wollen. Dein [[Template]]designer hat für dich die Farben, Schriftgrößen und Schriftarten so vorgesehen, so wird das aussehen der Seite einheitlich. Ziel ist es, [[Restylability]] zu gewährleisten. |
| Eine der eindringlichsten Appelle an die Vernunft und besten Ausführungen dazu machte Allin Cottrell in seinem Artikel [[http://ricardo.ecn.wfu.edu/~cottrell/wp/wp-dt.pdf|Textverarbeitungen:Dumm und Ineffizient]]: |
| At line 26 added 24 lines |
| %%quote |
| "Ein Textverarbeitungsprogramm ist ein dummes und äußerst ineffektives Werkzeug, um |
| Texte für die Kommunikation mit anderen aufzubereiten." |
| ... |
| "Um einen druckbaren Text mit einer Textverarbeitung zu erstellen, werden Sie effektiv |
| gezwungen, zwei Aufgaben auf einmal zu bewältigen, die inhaltlich verschieden sind |
| und die – um sicherzustellen, dass die investierte Zeit bestmöglich genutzt wird und die |
| schlussendliche Kommunikation möglichst erfolgreich verläuft – auch praktisch verschieden |
| sein sollten." |
| %% |
|
| Wir, die wir deshalb kategorisch nein zu WYSIWYG Editoren in Wikis sagen, schließen und deshalb Allin Cottrell an wenn er sagt: |
|
| %%quote |
| Analog dazu behaupte ich, dass MS Word kein Recht hat, ein Standard für die Textverarbeitung |
| zu sein, da es klar ist, dass es (für die meisten Zwecke) weniger effizienter |
| ist als bereits verfügbare Alternativen. Ich hoffe, dass es in diesem Fall noch nicht zu |
| spät ist, dass es immer noch eine Möglichkeit gibt, Nein zu Word zu sagen |
| %% |
|
| Wirklich Lesenswert. Während es vor der PC Ära selbstverständlich war, das sich ein Autor um den Inhalt kümmert, und das Aussehen einem Typographen im Verlag überlassen hat, zwingt ein Textverarbeitungsprogramm uns, etwas zu sein was die meisten von uns nicht sind oder im Moment des Schreibens nicht sein wollen: Ein Designer. Leslie Lamport nennt die Alternative dazu [[http://research.microsoft.com/en-us/um/people/lamport/pubs/document-production.pdf|Logische Textproduktion]]. |
|
| So erklärt sich auch der Fehler der meisten Anwender die bisher nur visuell mit Word gearbeitet haben: Bitte vermeide den Fehler [[MitMarkupDesignÄndern|Mit Wikitext das Design ändern]] zu wollen. Dein [[Template]]designer hat für dich die Farben, Schriftgrößen und Schriftarten so vorgesehen. So wird das aussehen der Seite einheitlich. Ziel ist es, [[Restylability]] zu gewährleisten und es dir zu ermöglichen, dich auf die Botschaft deines Textes zu konzentrieren. |
|
| At line 30 changed one line |
| [Todo]: Auch das Fragezeichen gab es nicht immer, und wurde erst im Laufe der Menscheitsgeschichte eingeführt. Die Geschichte erzählen, wann das Fragezeichen in unsere Sprache einzug hielt. |
| [Todo]: Auch das Fragezeichen gab es nicht immer, und wurde erst im Laufe der Menschheitsgeschichte eingeführt. Die Geschichte erzählen, wann das Fragezeichen in unsere Sprache Einzug hielt. |
| At line 36 changed one line |
| == Tips und Tricks |
| == Tipps und Tricks |
| At line 38 changed one line |
| Während die Textformatierung relativ einfach ist, ist das bewerkstelligen anderer Dinge ohne WYSIWYG Editor etwas ungewohnt, folgende Seiten geben Tips |
| Während die Textformatierung relativ einfach ist, ist das bewerkstelligen anderer Dinge ohne WYSIWYG Editor etwas ungewohnt, folgende Seiten geben Tipps |
| At line 55 changed one line |
| [[#1]] Die Vielzahl der Begriffe ist ein Anzeichen dafür, das die [[SprechendeNamen|Klassifizierung]] für diesen Begriff noch nicht abgeschlossen ist. Es ist ein Tintenklecks in dem viele Leute verschiedene Dinge sehen. Diejenigen, die darin "Programmiercode" sehen, versuchen es durch WYSIWYG zu vereinfachen. Wir glauben das sie damit wichtige Eigenschaften übersehen, die dadurch verloren gehen. |
| [[#1]] Die Vielzahl der Begriffe ist ein Anzeichen dafür, das die [[SprechendeNamen|Klassifizierung]] für diesen Begriff noch nicht abgeschlossen ist. Es ist ein Tinten-klecks in dem viele Leute verschiedene Dinge sehen. Diejenigen, die darin "Programmiercode" sehen, versuchen es durch WYSIWYG zu vereinfachen. Wir glauben das sie damit wichtige Eigenschaften übersehen, die dadurch verloren gehen. |
