| At line 1 changed one line |
| Reifegrade eines Wikis (eines [[WikiGartens]]): |
| Sie können eine Wiki-Software kostenlos aus dem Netz herunterladen und sofort loslegen. Doch jenseits der technischen Möglichkeiten, die ihnen ein Wiki bietet, kommt es auf verschiedene andere Vorraussetzungen an, um ein Wiki erfolgreich zu betreiben. Im Folgenden versuchen wir Reifegrade im Sinne von Nutzen für ihre Organisation zu beschreiben. Wenn Sie nur Stufe 1 als Zweck wünschen, erreichen Sie diesen Erfolg sehr schnell, ist ihre Zielstellung jedoch Stufe 3, haben Sie einen langen Weg vor sich, da eine gewisses Know-How im Umgang mit Wikis vorausgesetzt wird, oder um genauer zu sein, know how wie man konzeptualisiert. Hier bietet sich eine [[Wiki Schulung]] an. Jeder der Reifegrade kann gewünscht sein, und damit Erfolg haben. Hier die Reifegrade eines Wikis (eines [[WikiGarten]]s): |
| At line 3 added 2 lines |
| siehe auch [[Wenn Wikis Scheitern]] |
|
| At line 4 changed one line |
| * Content Online Stellen, keine Community, Verwendung als leichtgewichtiges Content Management System oder einfach als Weißes Brett. |
| * Content Online Stellen, keine Community, Verwendung als leichtgewichtiges Content-Management-System oder einfach als Weißes Brett. |
| At line 6 changed one line |
| * Benutzung eines Wisiwig Editors ist sinnvoll, da es Benutzern nicht auf den Inhalt ankommt, sondern auf das Aussehen, und das Sie auch das Layout selbst gestalten können. Verlinkung ist nicht wichtig, es geht z.B. um Online Visitenkarten einer Firma. |
| * Benutzung eines Wisiwig-Editors ist sinnvoll, da es Benutzern nicht auf den Inhalt ankommt, sondern auf das Aussehen, und dass Sie auch das Layout selbst gestalten können. Verlinkung ist nicht wichtig, es geht z.B. um Online-Visitenkarten einer Firma. |
| At line 8 changed one line |
| * Vergleich mit vorhandenen Systemen: CMS wie Typo3, Joomla bieten vergleichbare features, allerdings etwas schwerer zu editieren, da auf dem Hierarchischen Modell aufgebaut, spielt aber keine Rolle, da wenig informationen gepflegt werden, Layout ist wichtiger. |
| * Vergleich mit vorhandenen Systemen: CMS wie Typo3, Joomla bieten vergleichbare Funktionalitäten, allerdings etwas schwerer zu editieren, da sie auf dem hierarchischen Modell aufgebauen, spielt aber keine Rolle, da wenig informationen gepflegt werden, Layout ist wichtiger. |
| At line 10 changed one line |
| * Vorgehensweise: Sie brauchen niemand anderen. |
| * Vorgehensweise: Sie brauchen niemand anderes. |
| At line 12 changed 2 lines |
| == Stufe 2: Dokuwikis, Enzyklopaedien |
| * Artikel gemeinsam verfassen, Community building, Bekanntes, beobachten und beschreiben, Wikipedia, Stadt- und Kommunalwikis, interne Dokumentationen für Produkte, Prozesse etc. |
| * Nutzen: Wikis sind praktisch, aber es geht auch mit anderer Software |
| At line 15 changed one line |
| * Schnelles editieren und verfassen tritt in den Vordergrund, Benutzer erkennen die Vorteile die Ihnen [[WikiMarkup]] bietet, da es Layout von Inhalt trennt. Auch die einfache Verlinkung in WikiMarkup schafft motivation, WikiMarkup zu lernen. |
| == Stufe 2: Dokuwikis, Enzyklopädien |
| * Artikel gemeinsam verfassen, Community building, Bekanntes beobachten und beschreiben, Wikipedia, Stadt- und Kommunalwikis, interne Dokumentationen für Produkte, Prozesse etc. |
| At line 17 changed one line |
| * Vergleich mit vorhandenen Systemen: Dokumentenmanagementsysteme, Lotus Notes mit Volltextsuche, Sharepoint. Lediglich Verlinken ist schwieriger, durch ihren hierarchischer Ansatz. |
| * Schnelles Editieren und Verfassen tritt in den Vordergrund, Benutzer erkennen die Vorteile die Ihnen [[WikiMarkup]] bietet, da es Layout von Inhalt trennt. Auch die einfache Verlinkung in Wiki-Markup schafft Motivation, Wiki-Markup zu lernen. |
| At line 19 changed one line |
| * Vorgehensweise: Starten alleine oder zu zweit, und suchen sich dann eine Community |
| * Vergleich mit vorhandenen Systemen: Dokumentenmanagementsysteme, Lotus Notes mit Volltextsuche, Sharepoint. Lediglich Verlinken ist schwieriger, durch ihren hierarchischen Ansatz. |
| At line 21 changed 2 lines |
| == Stufe 3: Dynamic Knowledge Repositories |
| * Lösungen gemeinsam in einem Wiki Entwicklen -> Informationen zu Wissen umwandeln: Informationen und Wissen gemeinsam Teilen und verfeinern, [[Community]] building, neues Wissen gemeinsam erschaffen und dessen Entstehung dauerhaft dokumentieren, Nutzen des Wikis erkennen, um motiviert mitarbeiten zu können. WardsWiki (Pattern Community), WikiCreole (Building a Wiki Markup Standard) |
| * Vorgehensweise: Starten alleine oder zu zweit, und bauen sie sich dann eine Community auf. |
| At line 24 changed one line |
| * [[WikiMarkup]] wird essenziell: Die Gedanken müssen so schnell wie möglich aufgeschrieben und verlinkt werden. Es darf keine Ablenkung durch eine Benutzeroberfläche geben, die den Gedankenfluss unterbricht (Der [[Flow]] muss erhalten bleiben). Wisiwig Editoren stehen im weg. |
| * Nutzen: Wertvoll. Zwar kann man Dokumentationen prinzipiell auch mit anderer Software erstellen, aber keine ist so effizient wie Wikis. |
| At line 26 changed one line |
| * Vergleich mit Vorhandenen Systemen: Keine vorhanden. Nur wikis können Stufe 3 leisten. |
| == Stufe 3: [[Dynamic Knowledge Repositories]] |
| At line 28 changed one line |
| * Vorraussetzungen: Wiki ist einziges schriftliches Dokumentationsmittel, keine E-Mails, chats werden später als Wiki-Seite dokumentiert. Gesprächsprotokolle werden eingestellt. Ideen werden über Talk-Pages entwickelt und zu neuen Themen refaktorisiert. |
| * Lösungen gemeinsam in einem Wiki entwickeln -> Informationen zu Wissen umwandeln: Informationen und Wissen gemeinsam teilen und verfeinern, [[Community]] building, neues Wissen gemeinsam erschaffen und dessen Entstehung dauerhaft dokumentieren, Nutzen des Wikis erkennen, um motiviert mitarbeiten zu können. WardsWiki (Pattern Community), WikiCreole (Building a Wiki Markup Standard) |
| At line 30 changed one line |
| * Vorgehensweise: Sie haben ein Problem, und Experten die es Lösen wollen. Sie starten mit ihnen daran am Wiki zu arbeiten, es ist Ihre kommunikations und dokumentationsplattform. Andere werden hinzukommen. |
| * [[WikiMarkup]] wird essenziell: Die Gedanken müssen so schnell wie möglich aufgeschrieben und verlinkt werden. Es darf keine Ablenkung durch eine Benutzeroberfläche geben, die den Gedankenfluss unterbricht (Der [[Flow]] muss erhalten bleiben). Wisiwig-Editoren stehen im Weg. |
| At line 32 changed one line |
| Stufe 3 ist am schwierigsten zu erreichen, da es nicht nur eine Community benötigt, die informationen Sammelt, sondern auch versteht, dieses Informationen mit den gewachsenen Konventionen der WikiWelt in etwas neues zu Transformieren: Dynamic Knowledge Repositories benötigen daher einen genau definierte Zielstellung und fähige Community Members: Experten auf ihrem Gebiet, die kreativ tätig werden wollen. |
| * Vergleich mit vorhandenen Systemen: Keine vorhanden. Nur Wikis können Stufe 3 leisten. |
|
| * Vorraussetzungen: [[Kreativität]] - die Notwendigkeit und der Wille, etwas neues, besseres zu schaffen. Wiki ist einziges schriftliches Dokumentationsmittel, keine Gruppen E-Mails, Chats werden später als Wiki-Seite dokumentiert. Gesprächsprotokolle werden eingestellt. Ideen werden über Talk-Pages entwickelt und zu neuen Themen refaktorisiert. Primäres Ziel ist eine ständig aktuelle [[Kategorisierung]] die der Problemstellung Rechung trägt und effektive Kommunikation ermöglicht. |
|
| * Vorgehensweise: Sie haben ein Problem, und Experten die es lösen wollen. Sie starten mit ihnen am Wiki zu arbeiten, es ist Ihre Kommunikations- und Dokumentationsplattform. Andere werden hinzukommen. Falls sie vorhaben, ein Buch zu schreiben, können Sie auch alleine starten ;) |
|
| * Nutzen: Unentbehrlich -- Mit keiner anderen Software können Dynamic Knowledge Repositories wachsen. Das Ergebnis wird unentbehrlich für die täglich Praxis. |
|
| Stufe 3 ist am schwierigsten zu erreichen, da es nicht nur eine Community benötigt, die Informationen sammelt, sondern auch versteht, diese Informationen mit den gewachsenen Konventionen der Wiki-Welt in etwas Neues zu transformieren: Dynamic Knowledge Repositories benötigen daher eine genau definierte Zielstellung und fähige Community-Members: Experten auf ihrem Gebiet, die kreativ tätig werden wollen. |
|
| Dynamic Knowledge Repositories können auch als "Semantik Desktop" verstanden werden, einem neuen Begriff den einige Forschungsinstitute als das "Web 3.0" propagieren. Allerdings ist der Begriff Desktop nicht passend in diesem Zusammenhang. Wir wollen uns ja gerade von der Desktop-Metapher verabschieden, den physikalischen Analogien der Prä-Internet-Ära und Computer so verwenden, das die Technik in den Hintergrund tritt. Die neue Metapher ist [[Die Sprache des Geistes]]. Daher ist Semantic Workplace vielleicht der bessere Begriff. |
|
| ----------- |
| Stichworte: Wiki Reifegrad, Zielsetung des Wikis, Zielstellung des Wikis |
